写于 2017-03-04 04:03:20| 亚洲城ca88手机网页版| 奇闻

“这是新兴国家将与坎昆达成的协议”

查理:你真的认为坎昆会议注定要失败,正如我们最近几天一再被告知的那样吗

埃马纽埃尔·盖伦:这不一定,这是注定要失败的是,谈判的参与者都试图从在哥本哈根所发生的事情中汲取教训,所以作出的努力定义相比,什么是合理的预期萨莎之巅的雄心水平:你会想到一个很好的协议对地球的成分

坎昆不会等待一项似乎遥不可及的具有法律约束力的全面协议

然而,可以设想一些足够成熟的谈判重点的决定:减少毁林所带来的排放,适应气候变化的影响,技术和核查发展中国家的减排量Florence Leray:我们要去坎昆会议结束吗

国际气候协议

具体来说,我们去坎昆继续采取气候协议的情况给出的美国中期选举的结果特别困难的,从而结束了通过的希望努力几年能感觉到,否则突破的贸易紧张气氛,美国钢铁工会的风险联邦气候立法已经提出了申诉,奥巴马政府指责中国违反WTO规则世界贸易组织(WTO)关于支持可再生能源他们还计划攻击欧盟,将国际航空纳入其欧洲污染许可证制度中,在坎昆谈判必须证明合作方式气候应该继续下去否则,我们将采取保护主义退出的道路马丁:在坎昆保卫法国的立场是什么

法国并不表示这种在联合国谈判这是欧盟来讲然而,法国制造的欧洲协调听到自己的声音,是它仍然没有肯定地说,国家之间的与1990年相比,2020年欧洲排放量减少-20%至-30%的意愿法国仍然是推动建立避免砍伐森林的机制的国家之一Jako:2010被打上了在气候问题上许多挫折:法国碳税的放弃,“限量与贸易” [系统限制CO2配额的排放量]在美国,进攻climatosceptiques与只有30%仍然相信人为变暖的美国人这改变了游戏吗

当然,气候变化的兴起,以及一些国家无法通过气候立法,对国际谈判产生了负面影响

与此同时,正在取得进展,而不一定是我们所期望的那样

特别是大多数中国,即使它有时可以非常积极地进行,也继续大规模支持可再生能源(风能和太阳能光伏)的部署

它也有望实现提高能源效率的目标

能源效率Löns:您认为行业参与此类谈判的是什么

他们不是气候问题的主要参与者吗

工业家们在谈判中非常出现他们并不是所有人都会听到同样的声音特别需要在电工和钢铁,水泥,铝等工业家之间做出改变

有些电工,因为他们利用低碳能源(核能,水能,可再生能源)发电,是推动采用雄心勃勃的气候政策的人之一 克莱门特:国家元首会回来参加这个会议吗

如果是这样的话,当我们知道这些谈判是非常技术性的并且全年由该领域的“专家”进行时,这不是坏消息吗

他们涉足增加了媒体角色更加复杂的谈判:快速结果责任不回家空手而在外交上,每一个小进步是积极欢迎元首应邀坎昆但很少有人会对这次旅行感到失望,对哥本哈根的结果感到失望,而有些人却强烈地暴露了自己

哥本哈根的国家元首的存在是双刃剑的

谈判倾向于s在这方面,一些国家元首有必要将其政治权重置于平衡之中

然而,事实上,哥本哈根协议显示了以同样方式拟订的协议的不足之处

- Florence Leray之间的国家元首:南方国家是否会在坎昆发挥“历史性”作用

确实,在这次气候谈判中,南方的所有国家都被归为一类,而发展中国家则是如此

尽管这种外观统一,但存在差异并且很重要没有多少趋同主要新兴国家(中国,印度,巴西,南非)与最不发达国家(非洲国家)和小岛屿发展中国家的利益之间的关系

最不发达国家和小岛屿国家继续努力在气候谈判中发出自己的声音相比之下,新兴国家占据了越来越重要的地位,坎昆协议将会或不会在这些国家附近实现Motrio:法国是否真的有能力在这次会议中取得平衡,而这次会议似乎只由中国和美国这两个国家领导

确实,这次谈判的两个主要角色仍然是中国和美国

这两个国家在气候政策方面存在很多分歧正如我们已经说过的那样,美国并没有多年来不会采用联邦气候政策,即使一些州(加利福尼亚州)有雄心勃勃的政策中国,但即使它试图在这次谈判中保护自己,也逃避任何形式的国际承诺,在内部积极行动,特别是在可再生能源和能源效率方面的行动在这种情况下,法国和欧洲很难将自己定位于这种双边关系中我们期望欧洲有三项决定可以让它在这次谈判中产生重大影响:决定“京都议定书”的未来;决定其2020年减排目标(20%或30%);并表明他对融资问题的意愿和有效性Jako:坎昆的文章让我感到震惊的是,任何温室气体减排目标似乎已经消失,这是真的吗

不,它仍然存在于谈判中,即使目前宣布的目标基本上不充分在哥本哈根会议上,国际社会已选择将温度上升的限制保持在低于2°C的长期目标

到目前为止,量化的减排量目前还不允许我们把自己置于限制温度上升的轨道上

事实上,科学告诉我们,要走上这条轨道,我们必须集体发布不到440亿吨的二氧化碳最多,如果所有国家都达到其哥本哈根目标,我们将在2020年排放490亿吨二氧化碳

因此,未来几年的谈判不仅仅是放置哥本哈根协议,但超过了本协议中包含的减排目标理查德·巴隆:我们可以等待关于Prot的未来的决议坎昆的京都议定书,或其任何要素(清洁发展机制)

这是私营部门关注的问题之一,在京都承诺期结束之前几乎没有时间

 “京都议定书”的第二个承诺期仍然是发展中国家相对于发达国家的主要要求之一今天,几乎所有“京都议定书”的缔约国(日本,加拿大,俄罗斯)决定反对第二个承诺期欧盟的立场不太明确:它将第二个承诺期定为签署一项具有法律约束力的全球性协议并修订“京都议定书” (清洁发展机制和林业会计准则),以确保在这方面环境的完整性,这是不可能的坎昆承担京都议定书,这实际上未来的坚定决定,将增加一些在其投资组合中拥有碳信用额的投资者的风险Eulalie:谈判者依靠什么科学依据来解决问题降低地球温度的程度

许多人认为,限制温度上升到2℃的目标是禁止令的科学家,特别是科学家IPCC没有什么科学表明对应型材温度水平不同的成本和风险,但特定目标的选择仍然是一个政治决定,伊冯Cuzon:难道我们已经通过了不归路,其中,在任何情况下,我们将有产生温度的升高主要气候事故,人口大规模迁移,北方国家对这些迁徙的暴力反应

实际上,我们知道,温度对平均比工业化前水平上升1.2°C,并明确该温度将继续上升,因为哥本哈根协议没有预测的峰值气体排放因此温室2020气候变化的一些负面影响(干旱加剧,越来越频繁的自然灾害等)已经是不可避免的,我们必须做好准备就是为了这个,适应气候变化的影响现在几乎与谈判中温室气体减排的平等对待处理适应性谈判以前被视为从谈判的核心问题转移(减排量)现在认为它们是必要的,特别是因为最贫穷国家的情况,这些国家的反应最少受气候变化影响最大且最受影响托托:如何为这些适应政策提供资金

我们在坎昆等待这笔融资的决定吗

哥本哈根协议建立筹资问题高级别小组,在本月发表报告该报告指出了一些潜在来源,将动员每年100十亿美元的第一种可能性是将部分收入从碳税中扣除或拍卖发达国家的污染许可证另一种方法是对温室气体排放征税

国际海运和空运,这是超越在国际气候制度的时候,又有可能将重新部署补贴化石燃料(石油,天然气),以应对气候变化的另一种战斗,最后,将税收所有这些融资来源,加上预算捐款,都有可能动员这100个十亿每年,这将提供用于适应和减少温室气体排放,发展中国家维克:我们看到美国作为中国更喜欢按照自己的步调做出努力没有把你的双手绑在国际上这不是一个更好的方法吗

欧盟为什么总是成为接受比其他人更多约束的“好学生”

欧洲确实跟随其他人采取了与中国和美国不同的方法 欧洲已选择实施减排目标,为其提供气候和技术政策的框架

相反,中国侧重于可再生能源的技术支持这种技术方法可能看起来比气候方法更具吸引力尽管如此,这种技术方法本身并不能保证我们共同实现科学所表明的减排目标欧洲不能满足于单独遵循这种气候方法必须证明这种方法是正确的,特别是通过证明2020年减排30%的盈利能力CF:媒体对此会议的兴趣不大比去年在哥本哈根你认为这反映了某种倦怠,不感兴趣越来越重要对于环境问题

媒体,政治和公民社会的一部分,已经到随后哥本哈根,因为在某种程度上为这次会议设定的目标是不现实的表示失望做出了贡献,这是事实,放弃法国的碳税导致公众舆论在环境问题上的复员

在另一个案例中,我们的印象是反应是:“我们不能这样做,所以问题不存在“我们必须集体吸取相反的结论

气候学家和经济学家已经证明减少温室气体排放是有利可图的

我们有政治能力